Xevin Consulting - Blog Blog

Sierpień to dla nas czas pełen ciekawych wyzwań. Dopiero co wczoraj powróciłem ze Szczecina, gdzie w częściowo nietypowej dla siebie roli, podczas Global Startup Challenge 2010, projektu skierowanego do młodych, kreatywnych ludzi, którzy chcą stworzyć interesujący startup o światowym zasięgu, opowiadałem o spółkach prawa handlowego, a już dziś zastała mnie wiadomość o tym, że Marysia 26 sierpnia wybiera się do Krakowa na III edycję imprezy Social Impact.

Tę ostatnią organizują nasi przyjaciele z IRCenter, którym w tym miejscu chcielibyśmy gorąco podziękować za okazane nam w ten sposób zaufanie. W trakcie imprezy Marysia wygłosi prelekcję pt. Prywatność w sieci na którą oczywiście serdecznie chciałbym zaprosić.

Monitoring w kontekście prawa do prywatności, o którym mowa w Konstytucji czy też w ustawie o ochronie danych osobowych to od dłuższego czasu kwestia mocno kontrowersyjna.

Przede wszystkim zwraca się uwagę na kwestię możliwości naruszenia dóbr osobistych (prawo do wizerunku, tajemnica korespondencji), a to daje możliwość osobie pokrzywdzonej dochodzenia tych praw przed sądem i domagania się od podmiotu, który dopuścił się takiego naruszenia, zadośćuczynienia.

Jak podkreśla Michał Serzycki, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, w polskim ustawodawstwie brakuje odrębnej regulacji dotyczącej zasad i warunków dopuszczalności stosowania monitoringu i wideonadzoru, a w jego przekonaniu ustawa taka jest bardzo potrzebna. Chodzi m.in. o to, by przedmiotem jej uregulowania były takie zagadnienia jak określenie sytuacji w których monitoring jest możliwy do zastosowania, a także jak długo mogą być przechowywane nagrania. Ponadto ustawa taka powinna określać które podmioty mogą wykorzystać systemy monitoringu oraz wskazywać jakie prawa przysługują osobom, które takiemu nadzorowi kamer podlegają.

Warto też dodać, że zdaniem GIODO w wielu sytuacjach, gdzie stosowany jest wideonadzór dochodzi do pozyskiwania danych osobowych, ponieważ istnieje możliwość identyfikacji konkretnej osoby, która znajdzie się na nagraniu. A to oznacza, że podmiot, który jest odpowiedzialny za monitoring ma obowiązek tak zabezpieczyć nagrania, by osoby niepowołane nie miały do nich dostępu (a więc spełnić wymogi przewidziane w ustawie o ochronie danych osobowych i rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 2004 r.).

Jako ciekawostkę natomiast podaję link do ciekawego stanowiska GIODO na temat monitoringu w budynkach należących do spółdzielni mieszkaniowych.

Więcej na temat opisanych tu kwestii znaleźć można w piątkowo - sobotnim (11 - 12 czerwca) wydaniu “Dziennika Gazety Prawnej”.